【思辨杯】“百聚哲思·辩彻新华”初赛文化篇战报(东莞校区)

　　辩苑：定静楼②A401

初赛第五场，公管系B队与信科系就“中国诗词大会等节目的火热是否有利于传统文化的发展”这一辩题展开了强强对决。应邀出席本场次评委有法律学系的李帅男老师、第五届校辩论队副队长梁聪与现任校辩论队队长吴沅龙。

赛始开篇立论，正方一辩提出“中国诗词大会的发展能够唤醒大众隐藏在背后传统文化的基因”，恰到好处的肢体语言，让人眼前一亮。而反方却以“这类节目的火热在于其综艺性而并非文化性，火热是短暂的、盲目的”进行反驳。在申论和驳论环节中，正方就反方提出的“诗词是碎片化的背诵，忽略内涵”这一观点进行反驳，提出了背诵诗词的作用让大家感受中华传统文化的美，是让大众通过背诵而深入去了解文化的内涵。

接下来双方各辩手配合默契，唇枪舌战，将比赛带入一个又一个高潮。总结陈词中双方重新考量辩题，对传统文化是否能带动发展进行了更为深入的剖析。

获胜方：正方公管系B队

“最佳辩手”：正方三辩黄卓

第五场 公管B队

　　辩苑：定静楼②A401

初赛第六场，外语B队与经贸B队就“知识扶贫比经济扶贫更重要/经济扶贫比知识扶贫更重要”这一辩题展开了雄辩。有幸邀请到第二届法律学系辩论队副队长黄伟宏、第三届校辩论队队员曾彦和第五届管理学院辩论队队员丁也力。

开篇立论中，正方引用大量经济实例立论破题，反方一辩列举了大量的数据，如广西自治区在经济建设下贫困人数不断下降等其的观点。在自由辩论环节，双方辩手思维敏捷，用扎实的知识，强有力的辩论表演性增加气势，碾压对方辩友的气焰。比赛过程高潮迭起，精彩不断，赢得台下观众的阵阵掌声。

随后，评委团给予了辩手们精彩点评并提出了针对性的意见和建议，其中学生评委丁也力师兄更是大胆对辩题进行质疑，他认为辩题应为“知识扶贫比经济扶贫更有效或者经济扶贫比知识扶贫更有效”才更为合理。

获胜方:反方经贸B队

“最佳辩手”：正方一辩万嘉宝

第六场 外语B队

　　辩苑：定静楼②A402

初赛第七场，会计A队与经贸A队就“辩论娱乐化是辩论之福/祸”展开论述。应邀出席本场次的评委为来自管理学院的安璇老师、第三届校辩论队队员曾彦和第八届第二任校学生会学术部部长廖唯。

首先是正方一辩提出辩论渠道一度失落以来辩论娱乐化让辩论重升沸点，使辩论通俗丰富的观点，而反方也着重点出“关注度提升并不能促进辩论的发展”。反方盘问提出娱乐化会使新手因伪辩论的搞笑浮夸性，对辩论产生理解偏差，为其的正统发展埋下隐患。

总结陈词环节，正方指出辩论娱乐化并未失去逻辑，奇葩说是辩论的形式改革，语言的名利场上，清醒的人总比醉的人多，辩论娱乐化是传统辩论与现代娱乐的创新结合，并且取得甚丰成果，反方四辩谈到了他入辩论队的坚持“一件黑色的外套是一个辩手的灵魂，它没有其他辩论场上的五颜六色，单调却代表了辩论的精神真实逻辑思考严肃”。

观众提问环节引出了《黑白星球》等辩论节目，为辩论赛洒下了笑料连连。评委点评对反方流畅的表述和团队协作能力表示赞赏，“是辩论娱乐化还是娱乐辩论化要理性看待”，并且提出不足之处为“双方并未具体指出，如何保证辩论娱乐化可以使辩论本质不变，不娱乐化，辩论又该何去何从？”

获胜方：反方经贸A队

“最佳辩手”：反方四辩胡卓雄

第七场 会计A队VS经贸A队

　　辩苑：定静楼②A402

第八场“宅文化让生活更精彩/更颓废？”法学A队对阵外语A队的比赛同样精彩纷呈。有幸邀请到来自管理学院的校辩论队指导老师刘钊老师、。

首先正方一辩开门见山地指出宅文化它突破传统，创造了一种自由的生活方式，提高了人们的生活品质。反方则论证：“咸鱼宅”让青少年失去交际能力，让具有社会属性的个人宅于碌碌无为的生活中，无法为社会创造财富。总结陈词中，正方提出宅可以提高生活品质，创造释放自己压力的空间，反方指出作为大学生，应承担起社会责任，“我们总要走向社会，支撑起国家的建设。”

接下来的观众提问“漫画家作为渐扩职业，宅在家里是否也是颓废生活的表现？”问答过程的求知精神展现了大学生的朝气蓬勃与风华正茂。评委刘钊老师通过分析“生活方式自主化是一个需要重要强调的加分点”，进一步深入正反方的优势与不足。

获胜方：正方法学A队

“最佳辩手”：正方三辩谢翠如

第八场 法学A队VS外语A队

第八场 刘钊老师在发言

第八场 观众提问