中国190座城市雾霾排名榜出炉,你的城市还好吗-婴美网

新年伊始

雾霾又来了

全国190座雾霾城市排名

你的城市还好吗？

▼

呼吸困难指数	城市排名	PM2.5年均值（微克/立方米）
1	邢台	131.4
2	保定	127.2
3	石家庄	122.6
4	邯郸	114.2
5	衡水	107.6
6	德州	106.0
7	菏泽	100.6
8	聊城	99.8
9	廊坊	99.3
10	唐山	98.4
11	安阳	94.6
12	淄博	94.6
13	莱芜	93.4
14	宜昌	92.1
15	临沂	91.9
16	济南	91.0
17	荆州	88.8
18	济宁	88.2
19	沧州	88.0
20	郑州	87.6
21	枣庄	87.6
22	平顶山	87.3
23	寿光	86.3
24	天津	85.8
25	滨州	85.4
26	北京	83.2
27	开封	82.2
28	合肥	80.0
29	武汉	79.5
30	焦作	78.2
31	潍坊	78.2
32	东营	77.3
33	泰安	77.0
34	西安	75.7
35	三门峡	75.5
36	长沙	75.0
37	渭南	74.2
38	南京	73.7
39	自贡	73.1
40	成都	72.8
41	洛阳	72.8
42	哈尔滨	72.5
43	江阴	71.6
44	咸阳	71.6
45	株洲	71.6
46	湘潭	71.4
47	泰州	71.0
48	沈阳	70.9
49	库尔勒	70.1
50	鞍山	69.9
51	宝鸡	69.5
52	南充	69.4
53	句容	68.9
54	常德	68.6
55	阳泉	68.1
56	太原	67.7
57	宿迁	67.6
58	芜湖	67.5
59	长治	67.2
60	马鞍山	67.0
61	徐州	66.7
62	淮安	66.5
63	铜川	66.3
64	无锡	66.3
65	常州	66.2
66	镇江	65.8
67	柳州	65.7
68	宜宾	65.2
69	泸州	64.7
70	长春	64.6
71	金华	64.2
72	苏州	64.1
73	张家港	63.5
74	扬州	63.2
75	溧阳	63.0
76	乌鲁木齐	62.9
77	重庆	62.8
78	湖州	62.8
79	平度	62.7
80	胶南	62.5
81	莱州	62.4
82	日照	62.2
83	西宁	62.1
84	瓦房店	62.0
85	临汾	62.0
86	锦州	62.0
87	临安	62.0
88	招远	61.5
89	桂林	61.2
90	莱西	61.1
91	诸暨	61.0
92	杭州	60.9
93	绍兴	60.7
94	义乌	60.4
95	连云港	60.4
96	南通	60.3
97	德阳	60.3
98	富阳	60.2
99	张家界	59.8
100	吉林	59.4
101	章丘	59.0
102	秦皇岛	59.0
103	金坛	58.9
104	兰州	58.8
105	吴江	58.7
106	宜兴	57.7
107	盐城	57.5
108	牡丹江	57.3
109	岳阳	57.3
110	盘锦	56.9
111	胶州	56.9
112	太仓	56.6
113	遵义	56.3
114	本溪	56.3
115	抚顺	56.2
116	嘉兴	56.0
117	绵阳	54.9
118	葫芦岛	54.5
119	乳山	54.1
120	青岛	53.9
121	承德	53.5
122	海门	53.5
123	包头	53.4
124	衢州	53.2
125	肇庆	53.1
126	昆山	53.1
127	大连*	53.0
128	常熟	52.9
129	上海	52.2
130	文登	51.4
131	即墨	51.0
132	石嘴山	50.1
133	南昌	49.8
134	烟台	49.0
135	揭阳	49.0
136	蓬莱	49.0
137	延安	48.7
138	潮州	47.9
139	韶关	47.9
140	南宁	47.6
141	丹东	47.6
142	赤峰	47.5
143	银川	47.4
144	广州	47.4
145	台州	46.3
146	荣成	46.0
147	宁波	45.7
148	温州	45.7
149	贵阳	45.5
150	东莞	44.1
151	呼和浩特	44.0
152	佛山	44.0
153	丽水	43.7
154	大同	43.2
155	江门	43.1
156	九江	42.9
157	大庆	42.9
158	清远	41.2
159	金昌	41.2
160	威海	40.7
161	河源	40.2
162	营口	39.4
163	攀枝花	39.0
164	汕头	38.8
165	梅州	38.5
166	克拉玛依	38.5
167	茂名	37.9
168	中山	37.6
169	齐齐哈尔	37.2
170	厦门	36.3
171	嘉峪关	36.2
172	阳江	36.1
173	曲靖	34.8
174	惠州	34.6
175	张家口	34.3
176	珠海	33.8
177	北海	32.8
178	汕尾	32.7
179	深圳	32.5
180	云浮	32.4
181	昆明	32.2
182	泉州	31.6
183	福州	31.4
184	舟山	29.8
185	玉溪	29.6
186	湛江	28.2
187	鄂尔多斯	27.7
188	拉萨	23.6
189	海口	22.4
190	三亚	18.7

相关阅读：

穹顶之下，你我都无权袖手旁观

文丨小飞机来源丨妈妈笈（ID：manergy）

快两年以前，我写过一篇关于在雾霾天如何保护我们的孩子的文章《雾霾之下，怎样保护我们的孩子？》。两周前这篇文章重发，点击量又几乎要破十万了，有些唏嘘和感慨。

当时我刚从美国回来不久，对雾霾的问题非常敏感。在我这篇文章写出来的时候，我生活的那个二线城市，大部分人还对这个问题不以为然，觉得雾霾是可以通过训练自己的免疫系统去适应的一种“自然现象”。我戴着N95口罩，把孩子关在屋里，都是被人侧目的行为，免不了成了“大惊小怪的假外国人”。

昨天我当时的一个朋友发微信问我：“应该给孩子买什么牌子的净化器？我现在相信你的话了，因为孩子咳嗽非常厉害。”

最近各方对雾霾的报道铺天盖地，也有更多的科学数据表明，雾霾确实对中国北方大部分地区居民的健康产生了非常不利的影响。有人预测在未来五年之内，以北京为中心的京津冀地区，肺癌的发病率将会迎来井喷。有不少北京的朋友跟我说，我们想放弃北京了，趁孩子还小搬走，一旦上学更动不了。这不是一句玩笑，具有行动力的朋友真的已经在践行了。

但恰恰是在这个大众对雾霾的危害越来越恐慌，，我却产生了一些不太“入流”的想法。这和我当年在环保系统工作的经历有关，也和我开始做教育之后新的思考有关，当然也和这个时代的迅猛变化有关。

我想说的主要观点是，我们真的都只是受害者吗？

受害者or参与者？

前两天我看到了一篇文章，介绍一部刚刚获奖的纪录片《Plastic China》。这部影片用三年的时间追踪了从美国运来的各种垃圾，是怎样在中国沿海的一些贫困的村镇里面，被全无保护措施的村民手工分拣，然后作为原材料运送到工厂，最后变成我们每天喝的饮料的包装瓶的过程。

在这个故事里有拿污染过的注射器喝水的儿童，有为每月2000块的收入不要命父母，有饱受疾病折磨的村民。但这些人我们都是看不到的。我们只看到了超市货架上品种越来越多、让人眼花缭乱的商品，以及天猫京东的一波波大促。

我们一边抱怨雾霾，一边不停的买买买。这两件事情之间看似并没有什么联系，但事实恐怕远非如此。

我们在网上看到很多分析雾霾成因的文章，很多都来自于经得起科学考据的事实。雾霾的来源，主要是碳基燃料的燃烧、城市建筑扬尘、汽车尾气，餐饮油烟排放等。大家的吐槽多是针对在这些过程中，、不依法办事，或者是企业的良知丧失，罔顾其他人的安危，只顾着赚钱。

但我总觉得这些事情背后，并不是如此简单的因果关系。，恐怕很难追上经济利益的驱动。人对利益的追求，是人性。尤其是对那些生存在社会底层的人来说，如果让他在雾霾和有饭吃之间选择，他一定会选择有饭吃。企业的良知恐怕也要建立在一定的经济基础之上。

像河南安阳这样的地方，整个城市的经济都依靠钢铁行业，如果你让他们一下子放弃，老百姓如何继续生活下去？有人说我们现在不是已经有了先进的经验和技术了吗？把他们引进起来不就行了？但是这些技术大部分成本非常高，重工业企业在产能过剩的大背景下，不亏损的已经不多。虽然政府给了大量的补贴，但核算下来对于企业来说很有可能仍是不划算的。我们不能期盼企业会自发地做违反经济规律的选择。

大家还会问，政府职能所在不就是宏观调控，避免这些问题么？但是如果我们去看一看现在变幻莫测的世界形势，美元要加息，美国又准备开始剪全世界的羊毛了，同时Trump又叫嚣着要把制造业收回美国去，我们该如何应对？恐怕还得靠拉动内需，这也就意味着，又会有大量的基础设施建设，以及相应配套的电力、煤炭等各种行业支持。有钱刺激消费，才能够抵御美国在经济上对我们的打击。

但是这样的措施一定是有代价的。采购者指数从16年中开始上升，煤价已经上涨，煤炭行业又开始复苏，房地产继续高歌，各地继续大兴土木，于是pm2.5继续居高不下。可如果我们是决策者，会如何选择？我们会为了拯救大家的身体健康就放弃经济发展，牺牲国家的利益而任由美国对我们进行打击吗？当然这并不是为政府开脱。政府的问题非常多。只是我曾置身其中，更能体会知易行难。我当时在环保系统的大部分同事，尤其是年轻一代，都是有理想有担当的，每天的工作也很辛苦，但体制的种种限制导致效率不高，可大家仍然在努力。比起社会上大肆抱怨指责的人，他们的行动更值得被尊重。

再来说说欧美国家。很多时候我们都会一味的认为，欧美国家有着非常先进的技术和管理，民主是非常伟大的制度，西方的道路是终极答案。但真正在欧美国家生活过的人都有体会，问题远没有这么简单。以美国为例，这个国家现在如此雄厚的实力，恐怕很大一部分都是来自于上天对这个国家的恩赐。，同时资源非常丰富。

我到美国第一年，不断地被美国人的浪费所震惊。夏天教室里的空调太冷，教授没办法拉来了一台电暖器；学校里的打印机旁，永远是无数的打出来被丢弃的纸张；提供免费食物的活动非常多，伴随的是大量食物丢弃。传说奥巴马曾经在一个公开的场合说过，我们不能够允许中国经济快速发展，更不能允许中国人像美国人一样生活，如果那样的话，整个地球的资源都要被耗尽了。说明美国人自己也是知道的，他们的生活方式有多么奢侈。

美国的医院就医环境十分舒适，医生和一个病人可以聊得无比温馨。可搬到中国，一个医生每天要接待上百个病人，美国医生也要抓狂的。中国的可用耕地面积远少于美国，各类其他的资源也完全不是我们小时候地理课里面讲的“地大物博，物产丰富”，却还要承载如此之大的人口规模。

所以我们现在很多问题的根源都是资源的紧缺。有一篇流传非常广的文章叫伦敦的雾霾不是被风吹走的，里面列举了很多伦敦市政府为了治理雾霾所采取的措施，看起来似乎是政府做对了事，就解决了伦敦雾霾的问题。但是如果大家仔细去看那篇文章里面所有伦敦政府采取的措施，我们现在都已经这样做了呀，拆烟囱，拆锅炉，集中供暖，但为什么雾霾的情况并没有得到改善？原因恐怕还是人口规模和资源受限。

人口和资源的重压下，我却发现了一个趋势，就是我们的新兴中产阶级非常希望像美国人那样生活。我们也要一家有几辆汽车，要吃南美空运来的牛油果，要给孩子全套美国孩子的玩具和原版书，要过Black Friday。可我们是否应该停下来想一想，在这样的高标准消费背后，有多少是生活真正需要的，又有多少仅仅是为了让我们感觉生活更优越，更有安全感而已？我们国家的情况是否能够承受这样的消费水平？

在全球化生产的背景之下，我们的每一次消费行为，如果去追溯它的来源，最终都是碳排放。即使只考虑空气污染的因素，在一件商品到你手上之前，你不知道为这个产品的生产供电的企业，向空气中贡献了多少pm10；你不知道生产产品包装的企业，又向空气中贡献了多少VOC（挥发性有机物）；你更不知道跑在路上的物流卡车和快递小哥，又贡献了多少pm2.5。我们的每一笔订单，其实都在或多或少的为时常爆表的AQI贡献着你不愿意去承认的力量。当然，追求更精致的生活是无可厚非的奋斗目标，注定会有越来越多的人进入高消费的行列，这也是经济发展的动力。

要学会控制自己的欲望，能消费得起但谨慎消费，告诉孩子他看见的物品从哪里来，会到哪里去，是我们每个人对雾霾和环境问题的责任。市场永远是满足需求的，如果我们能够从需求的这一端，降低对环境对资源的索取，这无疑对改善我们自身的生存环境是一个很大的利好消息。

不管是追求新的技术，还是控制自己的欲望，教育都是通达这两个目标的必要途径。对于我们的下一代来说，他们所面临的社会将剧烈的变化，环境可能也会更加的残酷。怎么能够让他们重新燃起对自然的热爱，有动力去解决这些人类社会的难题，而不是盲目地去追求物质财富，这是一个很值得思考的问题。

孩子们从小生活在大城市里，公园里都是人造的树林，生理上是活的，生态上是死的，孩子们很少能感受到真正的自然了。即使如此，商场里的游乐场还是人满为患。不能感受自然的美，又怎么奢望他们会爱自然，保护环境？努力改善这样的状况，在“语数外”之外把孩子还给自然，我觉得这是做教育的人和每一对有责任感的父母，都应该去推动的一个方向。

所以，我们每一个人都不只是受害者。每一个人都应该反省，面对雾霾，到底应该采取什么样的态度？抱怨和指责都无济于事，行动才有意义，而且，每个人的行动都会有意义。

作者小飞机，微博@熊猫小飞机。MIT海归博士仨娃妈，学术界的叛逃者，教育和科普界的热血青年。

-完-