婚姻法司法解释新增两款条文，为何让朋友圈炸了锅？

2月28日，，以回应婚姻法司法解释（二）中24条适用引发的争议。相关规定自3月1日起施行。

根据规定，“24条”新增两款：其一，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，；其二，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，。

补充规定的发布瞬间让朋友圈炸了锅，深陷“24条”法律纠纷的人们对此众说纷纭，一些人认为，规定直指婚姻关系案件中社会反映比较强烈的问题；同时也有人认为规定以及通知虽然对“24条”作了扩大解释，也对一些婚姻关系案件的处理提供了法律基础，但核心问题并没有过多涉及，其效果如何还需要进一步观察。

，其首先确定了一个大的前提，就是要妥善审理涉及夫妻债务案件、维护健康诚信经济社会秩序的原则。

其核心亮点就是解释了司法实践中出现的部分涉及夫妻共同债务的新问题和新情况如何处理。补充规定意味着，只要是夫妻一方所负债务为非法债务，。从而对夫妻一方举债用于不正当个人需求，另一方为此“买单”的利益失衡问题如何解决更加明确。

另外，最高法下发的通知也对有效认定以及裁决夫妻真实合法的债务进行了解释。

首先，保障了未具名举债夫妻一方的诉讼权利。通知明确提出，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，应当按照民诉法司法解释的相关规定，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭，庭审中应当要求有关当事人和证人签署保证书。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，。

其次，区分了合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护;对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护;对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。

北京家理律师事务所主任易轶认为，补充规定强调了虚假债务、非法债务不受法律保护，保证了夫妻关系中未举债一方的合法权利，减轻了其举证责任，加重了举债者一方的举证责任，有利于案件的合理审判。

针对补充规定，易轶认为，它可以有效遏制一些非法债务对未举债一方带来的伤害和压力，能有效解决目前存在的部分矛盾。但同时，易佚强调，因为非法债务本来就不应该认定为合理债务，未举债一方原本就不需要承担此共同债务。

此外，通知还确定了保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响的原则。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。

对此，，但同时还有些细节问题需要再次的处理。比如加重举债方的举证责任，确定其债务是否用来为夫妻共同服务；另外，应当适当保护未举债方的权利，减轻其举证责任；最后要明确债务的用途，到底是公司举债还是个人举债，因为公司债务往往不一定是夫妻共同债务。

北京都嘉律师事务所执行主任刘振宁则认为，“24条”出台的主要目的是为了避免有人借离婚逃避债务。但是，由于过分保护债权人的利益，“24条”从出台起就伴随着质疑。此条款的出台结合了实际情况，让法律附带了人情。

“24条”诞生于2003年12月，从2004年4月1日开始实施。“24条”字数不多：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

这意味着，如果夫妻双方没有特别约定，配偶背着自己在外面打借条，纵然自己不知情，法律也可能因为夫妻关系而让另一方承担责任。

这就出现了一些问题，有部分夫妻，一方进行恶意举债，然后把责任引向另一方，导致无举债责任的一方承担了巨额债务。

据媒体报道，广西民族大学教授李长天，因前妻王凤英负债600余万跑路后，成为了讨债对象。讨债者建立起了专门的微信群，在广西民族大学内安插上眼线，一旦李长天的身影出现在校园，身边就会聚集起一帮追债人。部分银行也聘请讨债公司向李长天展开骚扰，其生活“完全如噩梦一般”。类似的案例很多，现实的法律实务中也会经常碰到。

此前，广为媒体报道的福建省泉州单亲妈妈兰瑾就是“24条受害者”。 2013年10月，兰瑾与莆田男子陈某自由恋爱并登记结婚。后因性格和家庭琐事等因素和陈某离婚。离婚后，。后得知，前夫陈某背着她，以担保人或共同借款人等身份，帮其老父借款300多万，用于偿还其父的债务。

为了应对突如其来的官司，兰瑾也第一次知道了“24条”，因为被认定为“共同债务”，她被列入了被执行人名单。上有年迈的父母，下有嗷嗷待哺的幼儿，兰瑾的人生顿时陷入低谷期。

相关法律界人士表示，“24条”原是为了最大限度保护债权人，打击夫妻利用离婚避债现象，但近年来其漏洞逐渐显现，招致各方批评。

根据中国裁判文书网的公开数据，由于民间借贷纠纷案件频发，被判定为夫妻共同债务的案件大量爆发，2014年和2015年连续两年高达7万余件，2016年更是猛增至12万余件。其中，一些案件中，非举债方配偶或前配偶往往对借债及其借款去向、下落并不知情。与此同时，此类案件中，上诉率居高不下。

编辑丨靖力 肖玲燕