众所周知，，其陆地面积现高达1700万平方公里，是排名第二的加拿大的近两倍之多。
而这令人瞠目的1700万平方公里，还是缩水后的结果。在沙俄晚期和苏联极盛期，的国土面积最高时曾突破2200万平方公里，其规模之大，在人类正式进入星际时代前，估计也少有可比肩者。
，与其近代对北亚、中亚的积极开拓密不可分。正是近代几百年中对亚洲的大力蚕食，这才让从蜗居东欧平原的一个边缘小邦，。
只不过，在回顾这段历史时，有一个现象十分奇怪；虽然这一时期，欧洲但凡有点实力的国家，莫不大举对外扩张，但在这股瓜分世界的浪潮中，大家的扩张方式是不一样的。主要的欧洲国家，无论是早期的西班牙，葡萄牙，还是后来居上的英法，乃至作为新贵的德国，他们的扩张方式，大多以殖民为主。，但在统治上，一般的欧洲列强，不约而同的采取了宗主国——殖民地的间接管理方式，对其所得土地，大多只作为海外领地，保留相当自主权，并未纳入直辖。
只有是个例外。，是赤裸裸的鲸吞，直接并入版图。
为什么会在欧洲列强中别具一格？在云石君看来，主要有以下三方面原因：
最直接的原因，是地缘关系的紧密。大航海时代来临后，欧洲列强纷纷在全世界范围内大举扩张。而在扩张方向上，无论是早期的西班牙、葡萄牙、荷兰，还是后来的英法，其目光都集中在欧洲以外的新大陆和亚非等地。
之所以如此，一方面是因为这些国家大多位于西欧，直面大西洋，航海技术和海上控制力相对较强，在征服海洋的能力具备后，可以以海为路，较便捷的控制世界；另一方面，新大陆和亚非地域辽阔，可开发价值较高，从中博取的收益更大。
而则不同，由于所处的东欧板块开发较晚，且气候苦寒，其实力本就不足以与西欧列强媲美，再加上东欧板块离大西洋较远，其所用以通向大西洋的两大战略通道——波罗的海、黑海——地中海，又因地形限制，咽喉要津被欧洲其他强国掌控，所以其无法与西欧海洋强国正面竞争，所以只能选择相对贫瘠的北亚作为自己的主要扩张方向。
不过，也正因为如此，获得了直接拓土开疆的良机。虽然北亚的地缘潜力，明显与新大陆、亚非不能相比，但由于的东欧本部与北亚、中亚直接山水相连，所以随着势力的进入和不断延伸，北亚和中亚便自然而然的与东欧形成了一个稳固而紧密的地缘整体。
而这一点，西方列强就不行了。固然，西方列强的海外领地，其可开发价值远在北亚和中亚之上，但是海洋的存在，阻断了其与欧洲列强本部的关系。虽然随着科技的进步，人类征服海洋的能力越来越强，但再强的能力，也不可能完全弭平海洋的天然地缘阻断属性。地缘上的天然疏离，削弱了列强本部对海外领地的控制，使它很难将二者融为一体，只能采用殖民这种羁縻式方法加以控制。
不过，话又说回来，如果仅仅是地缘上的自然拓展延伸，还不足以成就今日之。关于这一点，最好的例子就是中国。中国早在秦汉时便已基本成型。但在之后的几千年里，中原王朝哪怕是极盛的大一统时期，能够真正直辖统治的（即设流官管理），也不过就是东亚大陆中东部而已，而稍偏离一点的，像云贵、广西以及四川等地，就只能采取羁縻手段，间接控制。而再偏远一些，什么西域、关外、大漠、青藏等地，尽管他们与中国本部同样是属于东亚大陆这个地缘整体，但对这些偏远之地，中原王朝经常连羁縻都做不到，更别说吞并了。
北亚之于东欧的偏远闭塞，并不逊于东亚大陆边缘板块之于中原，为什么当年中国不能直接吞并，而却可以呢？
这还得感谢工业文明的东风。的崛起扩张，正好与人类由农耕文明向工业文明转折同步。依仗工业的加持，不仅获得了对游牧武装的压倒性优势，而且工业条件下，人类交通运输能力也大幅加强，这使得能够把自己的地缘影响力有效的投射到北亚和中亚。反观农耕时期的中原王朝，虽然在文明质量上远高于同时期的边缘地区，但农耕的天然局限，决定了其不仅不能在上压倒游牧武装，而且在地缘影响力的投射上，对地理距离和崇山险阻的突破能力也有限，所以只能对边缘地区望之兴叹。只有当工业文明到来，中国才终于冲破这种结界，基本实现对边缘板块的有效吸纳。
而除了工业的加持，北亚的贫瘠本身，也有助于对其之占领吞并。一般来说，在拓土开疆的目标上，大家都天然的会倾向于选择那些可开发价值高的地区——毕竟这种地方才有可能创造更多的收益，给自己带来很高的回报。
但问题是，可开发价值高的地区，其本身的板块地缘实力自然也相当强大。纵然入侵者可以凭借一时之优势占得便宜，但随着这些板块开发程度提高，板块地缘实力逐渐释放，那么建立在其基础上的本土地缘势力，自然不愿意自己头上再多一个远在万里之外的主子，不愿自己的利益被无端盘剥——这样一来，他们必然会生出反抗之心。而其自身实力的逐渐壮大，以及与本部（宗主）的遥远地缘距离，又决定了，本部未必能奈何得了这些地头蛇，最后的结果，就是本部被迫放弃对海外领地的统治。
关于这一点，最明显的例子就是美国。美国本为英国殖民地。但北美新大陆的地缘潜力，明显在大不列颠本部之上。以前没开发时，英国倒还压制得住；但随着开发程度提高，北美新大陆的实力不断增强，逐渐有能力抗拒英国统治，最后终于通过一场独立战争，从英国手中脱离而去。
而北亚不同。北亚，尤其是中西伯利亚高原和东西伯利亚山地，与东欧本部的关系也十分疏离。但北亚实在太过贫瘠，这种贫瘠，导致了两个结果——第一，北亚根本无法形成足以自成一体的地缘势力，第二，离开了其他强势板块的支持，北亚连人类基本正常生活都难以供应。这种情况下，北亚不仅没有自我摆脱东欧本部的能力，连摆脱它的欲望都受到限制。
而且北亚、，也给吞并他们提供了支持。在亚洲大举扩张期间，有资格对它构成阻碍的对手主要有两个——西亚的土耳其，和东亚的中国。如果这两个地缘大国当时足够强势，那不仅扩张成果会大打折扣，，也可能出于博弈需要和战略缓冲的考虑，不便直接吞并，而采取羁縻方法间接控制——或者干脆让它独立。
可问题是，近代的中国和奥斯曼土耳其，虽然地缘实力足够强大，但当时都深陷农耕泥沼不能自拔，被西方并列为亚洲两大病夫，别说阻截了，，所以并不足以让感受到外来威胁，进而能够专心的对亚洲扩张成果消化吸收。
而到20世纪，奥斯曼土耳其甚至彻底崩盘，从曾经的一流地缘大国，沦落为蜗居巴尔干一隅和小亚细亚半岛的二流国家。至于中国，虽然在20世纪末重新开始崛起，但此时的已经成长为世界级大国，综合实力并不弱于中国。生米已煮成熟饭，再加上国际形势决定了，中俄需要紧密合作，故而中国也只有咬咬牙认了。
工业文明的加持，北亚地缘潜力的匮乏，以及周边其他强势地缘势力的没落，，占尽了天时地利人和。
最后一个促使直接吞并的原因，。，要么酷寒（北亚），都不适合常规性的大规模工农业开战，对这种地方的开发，主要以资源开采为主。
这和西方对殖民地的开发是不一样的。西方对殖民地的开发，虽然也有单纯的资源掠夺，但同时也种植业发展和常规工业建设——而这种开发是需要全民大规模普遍参与的。尤其是全球化时代来临后，西方普遍将初级工业转移至亚非拉，进而将他们纳入了自己主导的经济循环。在这个体系中，西方虽然居于高端，但亚非拉地区的稳定，也对这种经济模式的维持起到了支撑作用。
而且，这种全球化产业链条的分布，也多少会给亚非拉当地给当地带来一定的繁荣和增长。所以这些地区也成为西方产品的消费市场，供西方二次受益。
这种情况下，西方各国有必要给予当地人更多的自主权力，以确保这种双向经济模式的稳定，让自己的利益最大化。反之，如果压迫太多，一旦引发反抗和动乱，这种基于共赢模式的双向循环经济体就会受到破坏。
但中亚、北亚不同。，无法打造可以自成一体的经济产业集群，也不需要来自北亚的大范围工农业开发支持，只要掌控住关键的矿产资源，然后再沿西伯利亚铁路，打造出几个据点式的工业中心，便足以把握北亚的经济命脉。这种情况下，由于北亚没有自成一体的经济基础，也不存在大规模的本土市场，也没必要打造什么共赢模式，也没必要考虑什么当地市场二度开发（当地连人都没几个，更遑论市场），所以也没动力出于繁荣当地经济，或者维稳考虑，给予他们过度的自主权。
地缘关系的紧密，工业文明的东风，北亚的天然附庸属性，以及开发模式的不同，这种种因素汇聚在一起，决定了有欲望，。
不过，要揽瓷器活，也得有金刚钻。，东欧本部体量并不算太大，而且位于国土最西端，地缘结构上存在一定缺陷。这种情况下，要维系庞大的国土，除了本部的强劲硬实力外，，以适应自己的特殊国情。
那么，，这种体制有何利弊？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。
。喜欢本文的朋友，请关注本微信公众号，持续收看全部云石君原创文章。关注方式：长按下方二维码，自动识别，即可。
云石原创文章：
，中国究竟图个啥？
？
明确拒绝九二共识，哪里来的底气？
仲裁结果公布，南海进入决战模式，中国如何反击？
萨德入韩，东北亚冷战大幕开启？
印度为什么会怕中国？
日本为什么对中国如此畏惧？