江湖回响|姚俊智：以法之名，何处归程-婴美网

以法之名，的确，圈子中，每一天、每一周的事都或多或少跟法律有关：上课、案例、新闻、谈论。

何处归程，一个法科生的左右顾盼，源于所谓的感触，或是杂念。

12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判无罪。当听到审判长胡云腾宣判无罪时，之母，70多岁的张焕枝再也抑制不住自己的情绪，失声痛哭。正义，迟到了21年。21年，多少日夜，身为人母的她侧夜难眠。如今，最高院的一纸判决，暗示了两个沉重的字：冤案。这背后的辛酸，我们恐怕难以真正体会。

冤假错案，无疑是司法的痛。西方有谚语：“迟到的正义非正义”，它强调的一点是正义的时效性。在此笔者不想也无力对正义下一个定义。我感慨的是，为何这个正义的到来如此艰难。你可以说，聂母等到了她想要的关乎儿子的正义，但是，她的儿子却永远都回不来了。贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中有言：“惩罚犯罪的刑罚越是迅速和及时，就越是公正和有益。”不要忘了，这句话也包括一层意思：要有及时有效的审判，保障无辜之人不受拖延的审判之苦、尽快得到正义的审判。有人说，聂案是“非典型冤案”，还有很多的冤案还藏在历史深处。有人说，迟到的正义也是正义，正义是永恒的、不会因时间的延续而改变。有人说，至少，聂案让我们看到了许多的“第一”、看到了司法改革的努力。我一一接受。

如果说正义是一种理想，那诸如聂案这类冤案的发生无疑是对理想的最大打击之一。这就是现实。何家弘其著作《亡者归来:刑事司法十大误区》中总结出中国刑事司法中生成冤案的十大误区：限期破案、刑讯逼供、片面取证、超期羁押、庭审虚设......这也是现实。或许生活就是这样，满怀理想和激情的人，为了法治事业奔走呼号，时不时地要接受来自现实的折磨。而在这一过程中，必定有些人，要渐渐迷失，不知，何处可觅归程？

12月4日，第三个宪法日。为什么是这天？大概一句话，中国现行的宪法，在1982年12月4日正式实施。碰巧，那天，学校正在召开“团代会”和“学代会”，多么契合。转念一想，初进大学之时，宪法便是我们首要接触的几门专业课程之一。那是有项作业，任务便是了解我们身边人的宪法意识。结果，两年过去了，老师的作业未变，学生换了面孔，问题还在继续。

不久前，一句“真言”让我耿耿于怀：“不学宪法，你因无知而痛苦;学了宪法，你因无力而痛苦。”我不知道，多少法科生会沉默。无力的不只是我们。我不是在否定我们的母法，谁也不会去否定。我想说的是，宪法，赋予了我们权利，但有时候我们并没有去正视甚至没有意识到，又或许，权利谈何容易？安于现状不好吗？

柴静在《看见》的《我只是讨厌屈服》一文中这样写到：
采访郝劲松时，我过问他：“你以谁的名义在诉讼？”
“公民。”
“公民和普通百姓的区别是什么？”
“能独立地表达自己的观点，却不傲慢，，却不卑躬屈膝。能积极地参与国家的政策，看到弱者知道同情，看到邪恶知道愤怒，我认为他才算是一个真正的公民。”
我问他最后一个问题：“你想要一个什么样的世界？”
这个当时三十四岁的年轻人说：“我想要宪法赋予我的那个世界。”^【1】

郝劲松，何许人也？答，普通法律工作者。但，他先后7次将国家税务总局、北京地铁运营公司、北京铁路局告上法庭，原因“只是”在火车上购物和地铁如厕时未能要到发票。我们看到了他最后的成就，却很少去注意那个过程里，他所承受的冷眼和压力。他另类吗？他只是在争取自己的权利。“他在斤斤计较”，我无言以对，难以言说。

“今天你的权利受到侵害，你不说话，明天你就会失去更多的权利。”

我们有法律吗？毋庸置疑。那，我们拥有权利吗？答案不在他那，也不在我这，在归程处。

12月7日，西方法理学课程结课。这门抽象的课程，将西方法理学的发展历程，由古希腊罗马时期，到中世纪时期，再到自由资本主义时期、帝国主义时期一一打通。在这门课里，正义和法律有许多种解释，在那些不停的论辩中，正义的内涵得以延续和丰富。当沉浸于西方法治思想的熏陶下时，突然想问，我们，到底有没有法治的信仰和培育法治的土壤？这已经不是一门课程所能解答的疑惑。朱苏力教授，于美国留学七年，可以说是接受了系统的人文科学和法学的训练，而留洋归来却是倡导本土资源，认为法治的根基要立足于本土资源。那么，我们有这种资源吗？当我们学习英美法系时，有人站出来指着，你们在崇洋媚外。当我们望向960万平方公里的国土，我们知道，还有很长的路要走，舶来也好土生也罢，在这一点上，我宁愿相信“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫”的说法了。