雷布斯家的磁力积木,不仅没耍猴,而且还不错

温馨提醒:文章略长,嫌弃太长的话,可以直接拉到最后看结论。


今天的文章是补交作业~

很久之前,毛爸暴力拆解了磁力积木品牌Tegu的侠客(Daredevil)主题套装。当时文章有段话是这样的:

目前,市面上没有和Tegu一模一样的玩具。从行业角度而言,Tegu是个伟大的创新,将木制玩具的可玩性提升了一个层次,在Tegu之前,没有任何玩具品牌设计过具有磁性的木块。

后来,这段话的第一句被妈妈们温柔地打脸了:

今天的作业,就是关于小米家的磁力积木体验报告。体验的目的是想得出三个结论:

  1. 是否安全。国家对木制玩具没有强制3C的要求,木制磁力积木玩具,如果工艺不佳的话,存在磁铁掉落的安全隐患(可能会被宝宝误食),尤其小米这款年龄标示为1岁+。

  2. 是否好玩。磁力够不够强,整体设计如何,品质如何。

  3. 是否值得买。

在进入正文前,建议先复习下Tegu的那篇文章:学习老外用AK47暴击iPhone X,毛爸用锤子暴击了Tegu玩具……

 

……分……割……线……

 

顺序反着来,先上拆解过程。

积木拿到手之后,毛爸发现每个积木块的磁铁面都有一个圆点,比如这个桔色的菱形:

再比如这个绿色的矩形上面,有4个圆点:

不用说,圆点一定就是磁铁了。可是,磁铁难道就离表面这么近么?这样岂不是有安全隐患?带着这个疑问,毛爸决定先磨掉红色积木的面漆看看:

拆解Tegu时,毛爸用的是砂纸,当时累得吭哧吭哧的。这次学精了,偷偷用了我家领导去脚底角质层(死皮)的工具,呐,就是这个,磨漆很爽的:

三下五除二就磨好了,中间的圆点并不是磁铁,而是类似黏土一样的东西:

所有的面都是这样:

把白色黏土用小刀刮开,磁铁就露出了真容:

接下来开始拆,先拿菱形开砸:

然后锯:

费了九牛二虎之力之后,终于看到了希望:

但是,接下来依旧很难——毛爸上次拆解Tegu,老虎钳子起了很大作用,因为Tegu的木材用老虎钳子直接能铰开。但小米不一样,小米的木材很紧实,用老虎钳子没有任何效果,只能继续锯,等到合适的时候再启用钳子:

大家可以看下两个品牌的木材纤维对比,上图为Tegu,下图为小米,小米的一看就很紧实:

最后终于出来了,能看到磁铁粘胶的痕迹:

磁铁体积要比Tegu的小很多:

所以,小米的工艺和Tegu完全不同。小米是先打孔,再装配磁铁(同时粘胶),然后填补那种白色的黏土一样的东西,最后上漆。Tegu则是把磁铁直接夹在木材内,然后再把木材拼接起来:

小米的工艺带来两个问题,一是会给家长一种“磁铁就在漆下面”的感觉,事实上磁铁有两层防护,且安装牢固,毛爸起初担心的安全隐患并不存在。二是磁铁小,磁力相对弱一点。从工艺这点上来说,Tegu更胜一筹,且表面光滑,不会让家长心理疑虑。

 

……分……割……线……

 

接下来是常规的体验报告,目录如下:

一、实物拆箱

二、常规体验

     1.造型拼搭

     2.细节质感

     3.与Tegu对比

三、总结


 ……分……割……线……


一、实物拆箱

小米的玩具产品线,有单独的品牌名——米兔。

米兔的产品,大家最熟悉的应该就是故事机:

(图片来源于泡泡网)

除了故事机外,还有玩偶、拼插类积木、指尖积木、儿童电话、实木积木(竟然是和HAPE联合出品的),价格从45—598元不等。今天体验的米兔儿童磁力积木,官方售价199元,属于米兔的中低价位产品:

这款积木的包装,一点都不像传统玩具公司,简洁得要命,就是一个七巧板搭成的正方形:

反面也是够简洁:

毛爸在前面说,小米选用的木材材质比Tegu要好,包装上标示说用的榉木:

侧面标注了积木的形状种类和各自的块数,总共有20块。还有个很关键的信息,1岁+:

拿掉“七巧板”封套后,是一个通体全白的盒子,采用侧翻盖的形式,磁吸附口:

盒子里面是一层硫酸纸,起一定防护作用吧。硫酸纸下面就是20块积木了,块与块之间也都有硫酸纸间隔:

去掉外包装和硫酸纸以后的真面目:

盒底的说明书:

说明书内页给了8个拼搭的建议,背面是对产品特色的简单介绍。整体都很简洁,符合小米的一贯风格:

盒底还印刷了每一块积木原来的位置,方便玩过之后快速收纳。这个设计很用心,也很实用:



二、常规体验

1. 造型拼搭

毛爸按照示意图尝试了所有组合,其中一组因为磁力不够强的原因搭建不理想,其余都可以很轻松地按照图示搭建起来。

天鹅:

飞机:

字母“E”:

小鸟:

 坦克——未能搭建成功:

 (此处无图)

恐龙:

航母:

怪兽:

除了指导手册上的,毛爸还参考网站上的造型搭了几组:



2. 质感和细节

整体来说,质感还是OK的,直接上图大家自己感受吧:

 其他关于质感的内容,毛爸放到了跟Tegu对比的部分。



3. 与Tegu对比

  • 包装

两者的包装可以说各有特色,Tegu的盒子相对较大,内容一目了然;米兔的盒子很小巧,不看背面说明的话,不一定猜得到是什么。但是拆箱之后Tegu的盒子就没什么用了,只能扔掉;而米兔的盒子可以用来收纳积木,也算是在践行企业的环保责任吧:

不过,Tegu的基础款都有小布包,收纳也很方便。

  • 油漆

Tegu使用了清水漆的工艺,使得原木的质感能很好的保留。而米兔使用了浑水漆工艺,较厚的漆层完全覆盖了木头原有的纹理和质感:

我们选择木玩,很大一部分原因是原生材质那种无可替代的自然感觉。米兔选用的榉木,纹理本身非常漂亮,如果用清水漆的话,质感肯定好过Tegu。但在工艺上,那个圆点必须要遮挡起来,所以整体质感就要让位于浑水漆,这一点极其可惜。

  • 磁力

终于说到对磁力积木而言最重要的部分了。Tegu那篇文章的原话:

磁力玩具受欢迎的原因是通过改变重力限制,来增加玩乐的戏剧性。磁力越强,改变重力的限制越强。磁力越强越好玩

首先,拆解部分说过,米兔的磁铁体积要比Tegu的小。

另外,米兔积木中的磁铁数量,要比Tegu的少,举个例子,在Tegu的菱形中,6个面各自都有磁铁,但在米兔的菱形中,只有4个面有磁铁。

少+小,磁力肯定就没有Tegu强。在体验的过程中,毛爸用米兔拼搭的作品,基本都有摇摇欲坠的感觉,但Tegu几乎没有。

这部分毛爸拍了两个小视频,大家可以感受一下。

晃动Tegu积木:

晃动米兔积木:

隔着书本的磁力对比图:

米兔的磁力确实比Tegu弱,但考虑到性价比上巨大的差异,毛爸认为这还是一个可以接受的差别。毕竟日常售价约10元/块与30元/块的差距不算是个小差距了。

  •  玩法

磁力越强,可玩性越高,所以同等数量的情况下,Tegu肯定比米兔好玩,但是Tegu价格高,想凑成和米兔一样数量的话,成本很高。像米兔这种20块的套装,Tegu最起码450元起步。

毛爸在体验过程中,一直觉得米兔缺个形状,后来一对比Tegu的侠客(Daredevil)主题套,发现原来是缺个圆柱体:

加一个圆柱体的话,就能让所有的拼搭作品“活”起来。不过侠客是Tegu专门的主题套,在基础套里,Tegu也是跟米兔一样,没有圆柱体。

整体来说,开放式玩具能拼出什么造型,和家长的引导以及积木块的数量有关。数量又和价格有直接的关系,所以这一点上,米兔的略胜一筹(米兔价格比Tegu便宜)



三、总结

先说在前面,这款玩具是小米官方发给我的,当时对方底气很足,牛逼哄哄地说“我觉得我们的产品很好,你尽管评测吧,我不信你能挑出来缺点”。事实上,通过和Tegu对比,毛爸找出了很多的不足。

如果没有Tegu这个品牌、如果磁力积木是小米发明创造的话,那毛爸对米兔这款玩具的评价会非常高。但有Tegu珠玉在前,米兔的这一款就只能是个不耍猴的存在了(很多网友戏言,小米手机就是耍猴的)。

不耍猴的原因首先是安全,自创一派的工艺确保了磁铁没有脱落的风险,确实适合1岁+的宝宝玩耍。再加上不是太高的价格(199元)、中等偏上的颜值、中等偏上的品质、中等偏上的磁力(磁力强,但不如Tegu强),使得这款玩具整体表现还算让人满意的。

缺点方面还是磁力没有做到特别强、浑水漆遮挡了木材纹理(部分家长反馈这款玩具时间久了会掉漆,可能和浑漆工艺也有关系)这两个点。当然,这是和Tegu对比的结果,具体和铭塔对比到底怎么样,毛爸后续会继续做评测的。

另外,对部分(请注意这个词)家长来说,199的价格其实还是蛮高的,整体体验下来,毛爸觉得,如果这款玩具的价格能在150元左右的话,那就会非常非常非常非常非常非常值得买了。

关于Tegu侠客的价格评价,毛爸当时是这么说的:

说一句嫌贫爱富的话,Tegu就不是卖给一般家庭的,398元12个木块,像毛爸这样的,肯定吃不消。话又说回来了,从创新、创意、材料选择(原木实木+稀土钕铁硼磁铁)、做工(外表看不出任何的拼合,感觉像天然木块一样安全)、设计(主题搭配)、包装来看,毛爸觉得“侠客”这款套装值300—330元,至于其他超出的部分,反正没有啥竞争者,它总归会有一定品牌溢价的。

小米的产品总是在不断迭代,一代更比一代好,期待磁力积木也有升级换代的时候。


最后,毛爸的建议是:

  1. 不差钱的话还是买Tegu;

  2. 喜欢磁力积木,又觉得Tegu太贵的话,等美亚黑五;

  3. 等不及黑五的话,可以买小米的玩一玩,体验体验还是不错的。如果买回来之后娃很喜欢,再入Tegu也不晚;

  4. 这款玩具虽然标的是1岁+,但买给4岁+的大宝宝会更有惊喜感,小宝宝意识不到这款玩具的神奇;

  5. 最好在宝宝玩过基础积木块之后再入木质磁力积木,玩的时候可以把两种积木一起给到宝宝体验。

以上就是今天的文章,有问题记得直接留言~