（一）传统媒体放弃单一模式，充分利用全媒体
此次对南方水灾的报道中，传统媒体在保持自身优势的同时，利用全媒体对灾害进行更加直观和全面的报道。，。《一图带你看懂2016南方汛情》采用数据新闻地图、图表形式，清晰直观地呈现出各省降雨量、受灾状况、年份对比等关键信息。
《南方周末》因其周报的出版性质有所局限，也采用了全媒体融合报道的形式。对洪灾的实时报道更多发布在官网和新媒体平台上。官网首页多图多文配发，微博与微信公众平台也时时发布深度报道，重点关注洪灾背后成因与治理反思。
（二）直播发力，直观报道水灾情况
直播的兴起对南方水灾的报道同样起到了至关重要的作用。利用直播进行灾难报道时效性更强，而且更加直观，给受众带来的冲击力也就更强。
腾讯新闻率先启动专题直播报道，自7月5日起，派出拍客团队“追洪小组”前往各地抗洪一线，通过拍客镜头，带来武汉、芜湖、重庆等地的降雨实况、居民转移、官兵抗洪等多维度直播画面。财新在直播上重点发力，专门推出“2016水灾直击”视频专题，数十名记者多路出动，现场报道湖北、安徽等地灾情。7月6日开始，财新记者用4G手机带来多条连线直播。
本次南方水灾影响范围广，影响力大，媒体对此进行了全面的报道。但不同媒体关注点有所不同，传统媒体报道内容主要聚焦在灾情情况、救灾状况、正面形象塑造上，但也不乏优秀的深度报道进行问责、分析，而新媒体关注面则比较广，但总体来讲，此次灾难报道主要集中在对武汉、南京等城市的报道，而安徽等中小城市报道量较低。
（一）大面积关注灾情及救灾信息
在传统媒体对此次“南方洪灾”事件报道主要集中灾情信息和政府救灾情况，洪灾发生的原因以及正面事迹和人物的塑造。，4版要闻版聚焦灾情，以政府救灾信息和人物形象塑造的正面报道为主。《新京报》自7月2日开始连续六天头版关注汛情，且在6号推出了四版面、7日推出三版面的系列报道，关注洪灾发展情况。其新媒体发布的数据新闻《一张图看懂今年洪水为什么这么猛》简明清晰，获得高点击量和广泛好评。
（二）塑造正面形象
微信公众号“话媒”称，目前我国对灾难性事件的报道，仍是以削弱负面灾情、树立正面人物与传达政府救灾进展为主。在灾害报道的情绪处理上，一般而言，国内媒体大致采取了“负面新闻正面报道”的方式，以达到道德教化、稳定局面或正面宣传作用。
在7月8日下午的“安徽芜湖随军抗洪”腾讯直播中，拍客通过镜头呈现了一线官兵艰苦抗洪的实况。伴着现场的呼呼风声和“加把劲”的嘶哑口号，扛着沙袋的小战士在30多度的高温下奔跑往返。直播镜头中不乏对现场的细节化呈现，因一只鞋子脱落只能光脚作业的小战士，在拍客询问名字时，面对镜头紧张但真挚地说“我叫解放军，为了人民我什么都不怕！”
（三）深度报道追责剖析
一向在深度报道上表现亮眼的《新京报》，在本次洪灾报道中，稳定发挥深度报道优势，剖析洪灾成因等民众关注的问题。此外，《新京报》还刊发社论，试图从法理和制度上拆解洪水背后值得关注的深层次问题。
7月7日，刊发社论《抗洪救灾，还缺一道“洪水保险”》，指出我国法律缺乏对洪水保险制度设计的详细规定，洪水保险产品创新严重滞后等。
一系列追责、剖析灾害成因的深度报道，挖掘了民众真正关心的问题，对于灾难救援以及日后的灾害预防和制度建设都有积极的意义，受到了网友的一致好评。
（四）报道出现“盲区”
据安徽当地媒体报道，今年安徽省入汛降雨比1998年多两成，强降雨导致长江安徽段全线超警戒水位。此次安徽的受灾情况跟湖北、湖南、江苏一样严重，但从外地媒体上很少看到反映安徽灾情的报道，翻开报纸和打开电视，基本都集中在武汉和南京这些大城市，上热搜的很多话题标签都是“湖北湖南暴雨”，很少带上安徽。
微信公众号“今日科学”发文称，安徽成为新闻盲区，灾情严重程度与媒体关注度不太相称，其实并非媒体刻意选择性屏蔽和故意遗忘，也不是缺乏对生命的关怀，而是关注视野的局限和对新闻价值认知的偏颇，被网络设置的热点议题牵着鼻子走，缺乏对灾情判断的问题意识。从新闻价值的角度看，盯住大城市似乎更能出新闻，大城市的问题更能成为热点——所以“紧盯大城市”已成为灾难报道的一种套路。其实小县城的排水问题也非常严重，更严重的是农村——城市起码已经有了像样的排水设施，但农村这方面则欠账太多，几乎逢雨必涝，成为防汛薄弱的环节。
人民网舆情监测室、清博舆情等微信公号均对上一轮汛情相关的争议点进行梳理。综合发现，在发声主体多元、传播渠道丰富的今天，主流媒体依然起着重要的议程设置作用、但部分政府单位在两微一端的影响力也非常突出。具体如下：
（一）长江中下游水灾引发对三峡的非议
武汉洪灾引发网民高度关注，对三峡工程质疑的声音再度响起。， 发文表示，三峡位于武汉、江苏、安徽等受灾地的上游，且已经“尽全力挡住上游而来的江水，不让下游的情况继续恶化”；中国新闻网发文《武汉洪灾跟三峡工程有关？这“锅”三峡背不背？》，文中指出中国水利水电科学研究院防洪减灾专家程晓陶称“今年由于有了三峡，如果出现上游大洪水，相比于1998年，下游的防汛压力会减轻。”
（二）吐槽德国防洪墙VS中国沙袋
自7日开始，少数网络大V与网民将德国奥地利移动防洪挡板与我国沙袋进行对比，暗喻相关部门在防洪器材上的“不投入不进步”，有愧抗洪战士。7月9日，，“无论是防洪墙，还是被认为有‘中国特色’的沙袋，都扮演抗洪防汛装备的主力角色。两者应用条件各有不同，沙袋多用于截口堵库抢险，防洪墙多用于城市堤防加高。”
（三）质疑大面积填湖致城市内涝严重
@澎湃新闻报道称，“不仅在武汉，这轮暴雨给湖南岳阳、江苏南京等70多个城市造成内涝。正如专家所言，城市发展不能一味强调经济建设而随意改变城市原有生态环境，要在护湖与经济发展之间找到平衡点，因为，人不给水出路，水就不给人活路。”该信息受到@中青报曹林、@段郎说事、@谢文等人的转发与关注。@央视新闻也报道称，“近日连续强降雨，武汉内涝严重。不容忽视的是，城市快速扩张，大量湖泊被填埋，纳水能力大为降低。”北京大学光华管理学院研究员@北大陈浩武也发博称，“武汉渍水围城背后填湖史：多个小区曾是湖面”。
（四）央媒：洪灾考验国家治理能力
7月9日，：罕见洪灾考验国家治理能力》在微博引发关注，文章称，“安徽大学社会学教授范和生指出，面对罕见洪水，长江中下游各省市目前没有因为应急不利造成重大人员伤亡，这表面上是因为政府对防汛应急‘未雨绸缪’，更深层次上则是国家治理体系与能力的进步。”“但部分地方部门行动迟缓、应对失措，如应急预案不充分、缺乏针对性，部门之间信息不通、协调不力等。现在，已经登陆的台风给南方地区带来新的降雨，各级政府还将继续面临更为严峻的考验。”此外，部分网民则表示，需转变观念，进行城市基础设施改革，尤其是城市排水设施为重中之重。
（五）媒体追问水利基础设施建设引争议
据观察，有观点指责城市排水系统运行效果，在网上引起关注。从统计看，负面舆情主要集中在对引发水灾的原因以及水灾治理能力的质疑上，每次灾难发生，都会引起对公共设施以及应对能力的质疑，政府在面对这些质疑时，应及时、快速回应，并做出具体的措施，用实际行动来防止负面舆情的扩散。
自2008年汶川地震以来，我国的灾难报道进入了一个全新的时期，与此同时，对于灾难报道的讨论与质疑也随之不断，有关人文关怀和新闻伦理的争论也越来越多。在信息较为公开的大环境下，媒体对灾难新闻的报道不能仅仅落在受灾情况、救灾情况等表面现象，要掌握民众真正关心的热点。随着信息传播技术的发展，报道灾难新闻的方式越来越多，媒体应该利用好这个优势，呈现更直观、更全面、更直击要害的灾难报道。
每次灾难的发生都会牵动人心，媒体对灾难的关注很大程度上决定了受众对灾难的了解，所以灾难报道至关重要，，但是过分展现人文情怀而忽视了灾难报道的关键性问题，就会让人怀疑是故意转移公众焦点。
作者 | 人民网新媒体智库 张力 鲁佳乐
来 源｜人民网新媒体智库微信公号
编 辑｜朱玉萍 主 编｜刘鹏飞
微信号：athinktank
电话：010-65363361