今天一大早，佑哥接连发来两条信息：第一条“起床没”；第二条“写了个2000字的稿，敢用吗”。被第二条信息惊醒，海媒汇（hi-meihui）匆忙拜读了这位 “夜猫子”传媒研究大咖的“随笔”（佑先生如是说），个中内容戳中了老媒体人的痛点：颇具权威的中国新闻奖之“特别奖”、“一等奖”也是硬伤累累。而这个奖项的游戏规则却是：必须保证“零差错”。宁可奖项空缺，也不降格以求。
传媒研究人士挑战传媒荣誉权威，这本身就是开展批评与自我批评，应该值得赞扬。今天是记者节，顺祝全国新闻工作者节日快乐！
在中央气象台昨天18时继续发布寒潮蓝色预警6个小时后，在南方的艳阳里等待大雪纷飞的笔者，终于迎来了一年一度的记者节。这样一个节日，对于全国20余万持证新闻从业人员来说，既没假放，也无福利，因为他们总是“在路上”……
但欣慰的是，就在昨天，中华全国新闻工作者协会第九届理事会第一次会议暨中国新闻奖、长江韬奋奖颁奖会在北京举行，业界无上荣光。、坚持正确舆论导向、坚持正确新闻志向、坚持正确工作取向等四点希望，更令同行感到无比的振奋。
你瞧，不少同行的朋友圈里，。而连日来，《第26届中国新闻奖揭晓 四川日报两篇作品获一等奖、三等奖》《黑龙江省再获殊荣 斩获中国新闻奖、长江韬奋奖》等佳音，亦令新闻人打了鸡血般激动。
遗憾的是，“叹人生、不如意事，十常八九”，在同行们喜笑颜开之际，亦难免有一些负能量令人叹息。譬如《中国广播影视杂志》的“广电独家”公众号，就据北京日报，发布了北京电台原台长汪良因受贿被判刑的消息，并点明：行贿汪良的，是北京大学新闻与传播学院原党委副书记王某，其仅在汪良女儿结婚时，一出手就是100万元现金。而且，汪良竟还获得过中国新闻奖最高奖“长江韬奋系列奖”之“韬奋奖”。
幸好，“长江韬奋奖”也像十二届全国人大常委会第十八次会议表决通过的《国家勋章和国家荣誉称号法》那样，设有“撤销”机制，“对有严重违规违纪行为的长江韬奋奖获奖者，一经发现，将公开发布公告，取消其获奖资格，并责成相关报送单位追回奖杯、获奖证书和奖金，并终身不得参评。”毕竟，对于其他的获奖者来说，与汪良同荣誉，无疑已成为一种亵渎。
同时值得点赞的是，从2014年开始，中国记协对“中国新闻奖”评选工作启动重大改革：增设审核环节，从全国每年播发的数以亿计的新闻作品中挑出的优秀作品，必须保证“零差错”。宁可奖项空缺，也不降格以求。
在中国记协主席田聪明看来，这样的改革目的非常明确：“从全国数以亿计的新闻作品中评选出来的中国新闻奖获奖作品，如果有瑕疵，这绝对不可接受！”以今年为例，11月2日最终揭晓的第二十六届中国新闻奖获奖名单，比9月2日宣布公示的评选结果，足足少了33件。其中，原拟授一等奖的《人民海军报》的文字消息《我首批自主培养舰载战斗机飞行员拿到“海天通行证”》，都被取消了获奖资格。
不过，今年的中国新闻奖评选结果，仍令人稍感遗憾，因为不少获奖作品仍然有较明显差错。
以获得特别奖的《胜利的号角 和平的宣示》为例——
“70年前的今天，中华民族以伤亡3500万军民的惨重代价，，赢得了近代以来反抗外敌入侵的第一次完全胜利。70年后的今天，，胜利的豪情依然洋溢在亿万军民的胸间”中，“70年前的今天”与“70年后的今天”并用时，时间关系就出现了逻辑错误，只能表达“1945年的9月3日”和“2085年的9月3日”，而本该表达的“2015年的9月3日”不见了。宜改为：“70年前的今天，中华民族……70年过去了，，胜利的豪情依然洋溢在亿万军民的胸间。”
“‘开始！’随着一声令下，千人军乐团奏响激昂的《检阅进行曲》。迎着金色的阳光，乘检阅车向东驶去……”这段文字出现失实！现场直播视频显示：，，乘检阅车向东驶去，奏完这首才是《检阅进行曲》。
又以获得一等奖的《一位财政部长的两份遗嘱》为例——
前文已经交代了2015年是吴波去世十周年；2005年2月20日，吴老平静地走完了99年人生，但是中间却出现了“那年（2000年），年高85岁的吴波病重住院”的表述。这里的“85岁”明显错了。
再以获得一等奖新闻名专栏的“市民大讲堂”为例——
专栏代表作品《工厂倒了，良心不能倒》一文中，“有20多名职工远赴广东、广西、四川、浙江等10多个省市打工”，也在省市自治区的表达上出现差错，广西是自治区，不能以“省市”来归纳。
还有一些获奖作品在“过五关”之后，也仍存差错，在此不一一列举。
不妨再来学习一下田聪明主席去年7月14日在第二十五届中国新闻奖审核工作会全体会议上的讲话：
现在我们有一些编辑记者乃至负责人，浮躁情绪比较大，往往忽视“严”和“实”。前年有一件省报的参评作品很不错，但把诸葛亮《出师表》中“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”中的“勿”，写成了“莫”。语意总的没错，但一个字写错了。如果在审核中不是很严、很实，就很容易“滑过去”。我接到评委意见后就问用引号没有？一查用了，我就说那就是“硬伤”。按《评选办法》一等奖是得不了了。中国新闻奖评选工作中贯彻“三严三实”精神，就是要继续解决失之于宽、失之于松和失之于“人情”关系等问题，切实把《评选办法》的各项规定真正落到实处，进一步增强“两奖”的权威性。
海媒汇（hi-meihui）点评：如此硬伤累累的中国新闻奖，为何没有遵守游戏规则：必须保证“零差错”？宁可奖项空缺，也不降格以求。事实上，在一些省市区设置的“新闻奖”，更多的是依照“分猪肉”游戏规则。而在近年来获奖名单里出现的“自荐”作品，这应该算是一种进步。
本文作者为传媒研究员、知名评论专栏作家
本文配图均来源网络